NOTIZIE

Verona-Lazio, Calvarese: “Rigore? Su Valentini c’è fallo, ma…”

Published

1 mese ago

12 Gennaio 2026 12:55

Come di consueto, è giunta l’analisi dell’ex arbitro e ora moviolista Giampaolo Calvarese, che ha spiegato il motivo per cui non è stato fischiato il rigore ai danni di Nicolàs Valentini durante Verona Lazio. Nonostante l’intervento di Provedel fosse falloso, il fuorigioco iniziale del difensore scaligero ha evitato la massima punizione ai danni dei biancocelesti.

Verona-Lazio, l’analisi di Calvarese del rigore non fischiato su Valentini

Il contatto tra Provedel e Valentini in Verona-Lazio era da calcio di rigore? Facciamo un po’ di chiarezza dal punto di vista tecnico e procedurale, un episodio secondo me tanto difficile dal campo quanto facile dal monitor. Guardando live, infatti, non è chiaro se sul pallone arrivi Provedel o Valentini ed è questo l’elemento dirimente, poi andiamo in TV, guardiamo i replay e si nota chiaramente che il pallone viene giocato prima da Valentini con Provedel che colpisce il calciatore scagliero con un pugno sulla scarpa e poi lo travolge. Per me, quindi questo contatto è falloso. Ma allora perché non è stato assegnato il penalty? Per un fuorigioco precedente? Direi di no e vi dico con certezza che per il VAR questo contatto non è da calcio di rigore, altrimenti la procedura è chiarissima, deve richiamare all’on field review l’arbitro, mostrargli prima il contatto falloso e poi tornare indietro e fargli vedere che c’era un fuorigioco prima nella fase di attacco. A quel punto, si dovrebbe riprendere con un calcio di punizione indiretto per fuorigioco e invece, se andiamo a vedere subito dopo le proteste che seguono il contatto, il gioco riprende con un calcio di rinvio e l’arbitro non alza il braccio per segnalare il calcio di punizione indiretto. Detto questo, al netto degli errori di valutazione, effettivamente il fuorigioco c’era da parte del difensore argentino Valentini e quindi il rigore comunque non avrebbe dovuto essere assegnato”.