Parisi: “Flaminio? Ci sono aspetti tutti da chiarire”

Alfredo Parisi, presidente di FederSupporter, associazione esponenziale di consumatori e sostenitori di società sportive, ha inviato una lettera pubblicata sulle colonne de Il Tempo, al fine di spingere il Comune di Roma a invitare l’organismo alla Conferenza di Servizi Preliminare per il progetto Flaminio e sanare le carenze messe in evidenza.

LEGGI ANCHE: Hautekiet titolare in Belgio, lo Standard Liegi non apre al prestito

La lettera di Alfredo Parisi, presidente di FederSupporter, sulla Conferenza dei Servizi Preliminare per il progetto Flaminio

“FederSupporter ha ribadito al Comune di Roma la necessità della propria presenza alla Conferenza di Servizi Preliminare, che dovrebbe tenersi lunedì, con una tempistica particolarmente serrata. La ristrettezza dei tempi concessi per l’esame della documentazione, trasmessaci il 6 corrente mese, ha fortemente limitato la possibilità di FederSupporter di svolgere un ruolo attivo nella Conferenza stessa, quale associazione esponenziale di consumatori e sostenitori di società sportive, anche nella loro qualità di azionisti, e quindi portatrice di interessi collettivi e diffusi. Al riguardo, e a conferma di quanto già da tempo rappresentato al Comune di Roma, FederSupporter richiama ancora una volta l’attenzione dell’Amministrazione capitolina e dell’opinione pubblica su due elementi fondamentali per l’esame del progetto”

La natura demaniale dello stadio Flaminio

“Il Flaminio, in quanto opera dichiarata di interesse culturale e qualificata come bene monumentale ai sensi del D.Lgs. 42/2004, rientra a pieno titolo nel demanio culturale del Comune di Roma, con il conseguente assoggettamento al regime di indisponibilità proprio dei beni demaniali. Diventa quindi propedeutico conoscere il parere, al riguardo, dell’Avvocatura Capitolina, peraltro da noi sempre informata”.

Il piano economico finanziario

Altro elemento imprescindibile è l’esame del PEF (Piano Economico-Finanziario), che non può essere considerato un elemento meramente accessorio del progetto. E’ la stessa normativa che regola il procedimento a ritenerlo una base necessaria, soprattutto ai fini della valutazione del rapporto tra costi e benefici per la collettività e per il territorio.

I rilievi della Soprintendenza Speciale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma

“Ma, tra la documentazione trasmessaci il 6 corrente mese, assume un rilievo ancora maggiore la nota della Soprintendenza Speciale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma del 9 giugno scorso, a firma della dott.ssa Daniela Porro, con la quale venivano sollecitate al RUP — e, per conoscenza, al Ministero della Cultura – integrazioni ritenute necessarie su aspetti di particolare rilevanza del progetto. In particolare la tutela monumentale: «Fermo restando che ogni intervento dovrà prevedere la conservazione di tutte le strutture e rifiniture originarie». Quella paesaggistica: viene richiesto «un attento e approfondito studio che presenti sezioni architettoniche/paesaggistiche che evidenzino le altimetrie del contesto naturale, delle emergenze e del nuovo volume». Infine quella archeologica: la Soprintendenza rileva che «lo studio archeologico trasmesso piuttosto breve, sommario e poco approfondito e non si condividono, infine, le definizioni utilizzate per la valutazione del rischio archeologico»”.

L’augurio di FederSupporter

“FederSupporter si augura che tutte queste carenze vengano sanate in tempo utile, a garanzia della correttezza del procedimento amministrativo che dovrà condurre alla valutazione del pubblico interesse, passaggio necessario per la successiva convocazione della Conterenza di Servizi Decisoria”.

@Copyright Lazionews.eu
Riproduzione, anche parziale, vietata. Ogni violazione sarà perseguita a norma di legge

TUTTE LE NOTIZIE GRATIS SULLA LAZIO SUL TUO TELEFONINO – TELEGRAM

TUTTE LE NOTIZIE GRATIS SULLA LAZIO SUL TUO TELEFONINO – WHATSAPP